(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar Mahmut Sabri C. ve Uğur D.'in İİK. nun 337/1. maddesi gereğince 10'ar gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Tuzla İcra Ceza Mahkemesinin 14.05.2004 gün ve 2003/199 esas, 2004/172 sayılı kararı ile dosyası incelendi.
Dosya kapsamında bulunan İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun 16.11.2003 gün ve 97143 sayılı cevabi yazısında, sanık Mahmut Sabri C.nın Başkan Yardımcısı, diğer sanık Uğur D.'in ise Yönetim Kurulu üyesi olduklarının bildirildiği, yine aynı merciinin 10.02.2004 gün ve 12479 sayılı yazılarında ise şirketi temsile yetkili kişiler arasında sanık Uğur D.in bulunmadığı, diğer sanık Mahmut Sabri C.'nın ise şirketi taahhüd altına sokmayacak (B) grubu imza yetkisinin bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanıkların üzerine atılı mal beyanında bulunmamak suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın CMUK. nun 343.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 03.03.2005 gün ve 9809 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2005 gün ve Y.E.2005/43401 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun 16.10.2003 ve 10.02.2004 tarihli yazı cevaplarından, şirketin adresinin ödeme emri tebliğ edilen adres olduğu, şirketi temsile münferiden yönetim kurulu başkanı Nevzat Yaşar B.'ın yetkili bulunduğu, sanık Mahmut Sabri C.'nın yönetim grubu başkan vekili olup şirketi taahhüd altına sokmayacak işlemlere ilişkin B grubu imza yetkisinin bulunduğu, diğer sanık Uğur D.'in ise sadece yönetim kurulu üyesi olup şirketi temsile yetkili olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle her iki sanık şirketi temsile yetkili bulunmadıklarından atılı suç oluşmaz. Mahkemece beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden Tuzla İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen ve temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılan 14.05.2004 gün ve 2003/199 esas, 2004/172 sayılı kararının CMUK. nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy