(3402 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 123 ada 1, 2, 3, 5, 124 ada 2, 126 ada 6, 125 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 107 ada 17, 18, 21, 23, 24, 25 ve 26 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 123 ada 1 parsel Hacı Tanyeri 123 ada 2 parsel Mustafa Tanyeri 123 ada 3 parsel Selahattin Tanyeri, 124 ada 2 parsel Sıddıka Halıcı, 126 ada 6 parsel Mehmet Özübek, 125 ada 1 parsel Halil İpek Yılmaz, 125 ada 2 parsel Ahmet Yılmaz, 125 ada 3 parsel Atilla Yılmazezicioğlu, 125 ada 4 parsel Abdullah Yılmaz Ezicioğlu ve kardeşleri, 125 ada 5 parsel Ömer yılmaz, 125 ada 6 parsel Mehmet Özübek, 107 ada 17 parsel Halil Halıcı 107 ada 18 parsel Adem Halıcı, 107 ada 21 parsel Sıddıka Halıcı, 107 ada 21 parsel Sıddıka Halıcı, 107 ada 23, 24, 25 parseller Osman Halıcı 107 ada 26 parsel Haydar Koca adına tespit edilmiş, 123 ada 5 parsel ise mer'a vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı Hazine yasal süresi için 1963 tarihli tapu kayıtlarına dayanarak her tapu hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Davacı Abdullah Yılmazezicioğlu ise 125 ada 3 parselin murisi babası Tahsinden kaldığı ve Tahsin mirasçıları adına tescili gerektiği, 125 ada 4 parselin ise kız kardeşlerine de hisse verildiği oysa başka şahıstan kendisinin satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı Abdullah Yılmazezicioğlu'nun davasının 3402 sayılı Yasa'nın 28/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, çekişme konusu 123 ada 3 parselin 2003/72 esas sayılı dosyada bulunan raporda (A) ile gösterilen 600 metrekarelik kısmın arsa vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 552.62 metrekarelik kısmın tespit maliki Selahattin Tanyer adına tesciline, 123 ada 2 parselin 2002/285 esas sayılı dosyada fen bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 472.53 metrekarelik kısmın arsa niteliği ile Hazine adına, kalan kısmın davalı Mustafa Tanyeri adına tesciline, 123 ada 1 parselin aynı rapor ve krokide (C) ile gösterilen 64.94 metrekarelik kısmının Hazine adına kalan kısmın davalı Hacı Tanyeri adına tesciline, 123 ada 5, 124 ada 2, 126 ada 6, 125 ada 1, 2, 3, 4, 5 107 ada 17, 18, 21, 23, 24, 25, 26 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece Hazine tarafından her parsel için ayrı ayrı ibraz edilen tapu kayıtlarının kapsadığı alanlar belirlenmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy