(3402 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Bozma kararına uyulmakla lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda yerel mahkeme için de zorunluluk doğduğu, bu nedenle Tahir Kılıç ve mirasçılarının davasının reddi gerektiği, öte yandan davacı Abdülbaki Sarmış'ın dayandığı vergi kaydının taşınmaza ait olmadığı, taşınmaz üzerinde iktisap sağlayan zilyetliğinin bulunmadığı, olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesinde sözü edilen ayrık hallerin de bulunmadığı, bu olgular dikkate alınarak davaların reddine, taşınmazın tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Abdülkadir Kılıç tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy