(3402 S. K. m. 14, 15)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Hazinenin tüm temyiz itirazları red edilmiş, davacılar, katılanlar ve davalılardan Belediye Başkanlığının temyiz itirazları ise kabul edilerek çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde "E" harfi ile gösterilen 588 metrekarelik bölümünün öncesinin kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, davacılar ile katılanlar arasında ırs ilişkisi bulunup bulunmadığı, taşınmaz müşterek muristen intikal etmiş ise taksim durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların ve katılanların davalarının reddine, çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde "D" harfi ile gösterilen 1568 metrekarelik bölümünün davalılardan Belediye Başkanlığı, "E" harfi ile gösterilen 588 metrekarelik bölümünün ise dava dışı Mehmet Hilmi Yılmaz mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ahmet Yılmaz, davalı Hazine ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 25.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy