(765 S. K. m. 102/5, 104/2) (2004 S. K. m. 331, 336/a)
Dava: Yedieminlik görevini suiistimal ve alacaklısını zarar uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçlarından sanıklar H. Gülay, S. C. Karaaslan ve S. Civil'in beraatlarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde katılan vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanık H. Gülay hakkındaki yedieminlik görevini suiistimal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat olunan yedieminlik görevini suiistimal suçu, İİK. nun 336/a maddesinde belirlenen cezanın nev'i ve miktarına göre TCK. nun 102/5. maddesi uyarınca 2 yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. TCK. nun 104/2. maddesine göre de 3 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresine tabidir. Suçun işlendiği tarihten itibaren 3 yıllık dava zamanaşımı süresinin ziyadesiyle gerçekleştiği anlaşılmakla sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK. nun 366. maddesi uyarınca bu yönden Bozulmasına, CMUK. nun 322/1 ve TCK. nun 102/5, 104/2. maddeleri gereğince davanın ortadan kaldırılmasına,
2- Diğer sanıklara yönelik hükmün temyizine gelince;
Sanıklara isnat olunan alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçunun İİK. nun 331. maddesinde öngörülen cezasının nev'i hapis olduğundan, davaya bakmak görevi Asliye Ceza Mahkemesine aittir. Cumhuriyet Savcılığınca açılan kamu davası üzerine Asliye Ceza Mahkemesince davaya bakılıp sonuçlandırılması gerekirken görevsizlik kararı ile İcra Ceza Mahkemesine aktarılması sonucunda, İcra Ceza mahkemesinin görev hususunun gözetilmeksizin işin esasına girilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz bulunmaktadır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy