(3402 S. K. m. 14, 16)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği Görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Bir taşınmazın mer'aya bitişik olması mer'a ile kat farkının bulunmamasının sırf bu nedenle mer'a sayılmasına yeterli olmadığı komşu köyden dinlenen mahallinde bilirkişilerin mer'a olmadığını, kültür arazisi olduğunu bildirdikleri, ancak tespit bilirkişileri taşınmazın mer'a olduğu ve tespitten bir yıl önce sürüldüğünü beyan ettiği keşifteki beyanlar ile tespit tutanağındaki beyanlar çelişkili olduğu halde tespit bilirkişilerinin şahit sıfatıyla dinlenerek bu çelişkinin giderilmesine çalışılmadığı, komşu 121 mer'a parseline ait mer'a tahsis kararı ve haritasının bulunduğu, bu haritanın onaylı örneği celp edilerek yerine uygulanması, taşınmazın harita kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve bu durumu gösterir kroki düzenlettirilmesi, taraflardan iddia ve savunmalarını ispat edecek tanık listesi istenmesi, tanıkların arazi başında dinlenmesi, taşınmazın mer'a ile ilgisinin bulunup bulunmadığı, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş şeklinin sorulup saptanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile çekişme konusu parselin komisyon kararı gibi tespitine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Vehbi Akın tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mer'a olup zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı nazara alınarak hüküm kurulmuş bulunmasına göre müdahil davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, taşınmazın kamu orta malı mer'a olduğu belirlendiğine göre sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken kararın eki olmayan komisyon kararına atıfta bulunulup, tesbite karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. satırındaki komisyon kararı gibi tesbitine ibareleri çıkarılarak yerine davaya konu Siirt İli, Beşiri İlçesi İrmi birliği dağ mevkiindeki 40.600 metrekare tutarlı 120 sayılı parselin mer'a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına ibareleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy