(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 471, 472 parsel sayılı 20000 ve 12500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu ve vergi kaydına dayanılarak 471 parsel F. Yüksel, N. Yüksel, 472 parsel A. Kaya adına tespit edilmiştir. Tespitlere Hazine, Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazların bir kısmının Hazine arazisi ve mer'a olduğuna, A. Kaya, N. ve F. Yüksel, kendi yerlerinin bir kısmının diğer taşınmaz içerisinde tespit edildiğine dayanarak itiraz etmişlerdir. Davacılar F. ve N. Yüksel'in, davalı A. Kaya aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı el atmanın önlenmesi, Davacı Köy Muhtarlığının N. Yüksel aleyhine açtığı tapu iptal davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacılar F. ve N. Yüksel, A. Kaya tarafından açılan davaların reddine, Köy Muhtarlığı ve Hazine tarafından açılan davaların kısmen kabul, kısmen reddine ve çekişmeli 471 nolu parselin fen bilirkişinin 14.5.2002 havale tarihli krokisinde (A) ve (B) harfleriyle gösterilen 10000 metrekarelik kısmının N. Yüksel ile F. Yüksel mirasçıları adına payları oranında tesciline, krokide (C) harfi ile gösterilen 10000 metrekarelik kısmın mer'a olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına, 472 parselin fen bilirkişinin krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 10000 metrekarelik kısmının A. Kaya Mirasçıları adına, krokide (C) harfi ile gösterilen 2500 metrekarelik kısmının mer'a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, tespite esas olan vergi kayıtlarının bu bölümlere ait olduğu, zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy