(1086 S. K. m. 94)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 261 ada 1 parsel sayılı 366.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli parselin orman içi açıklık olup, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü sebebiyle Hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı tarafın davayı kabulü nedeniyle tespitin iptaline, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline masraf ve ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı Hazineye verilmesine karar verilmiş ise de masraf ve ücreti vekalet yönünden yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Çekişmeli taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu nedenine dayanarak dava açmıştır. Davalı taraf tensiple belirlenen ilk oturum günü duruşmaya gelerek tespitin yanlış yapıldığını, taşınmazın mülkiyetiyle bir ilgisinin olmadığını ve bu sebeple davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece bu kabul beyanı üzerine davanın kabulü yönünden hüküm kurulmuştur. Dosyanın tetkikinden de anlaşılacağı üzere davalının davaya sebebiyet verme gibi bir durumu söz konusu değildir. Ayrıca ilk oturuma katılarak davayı kabul etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 94/2. maddesi gereğince bu durumda davalının masraf ve ücreti vekaletle sorumlu tutulmaması gerekir. Mahkemece yargılama gideriyle ücreti vekaletin davalıdan tahsil edilip davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 16.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy