(2004 S. K. m. 74, 337)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık
'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Konya 2. İcra Mahkemesinin 07.06.2005 tarih ve 2005/478-228 sayılı kararma vaki itirazın kabulü ile 10 gün disiplin hapsi cezasının 1 günlüğü takdiren 20.00 YTL.'den hesaplanarak 200.00 YTL. idari para cezasına çevrilmesine dair, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2005 gün ve 2005/635 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 08.11.2005 gün ve 46669 sayılı yazılı emrin içeren Yargıtay C. Başsavcılığının 08.12.2005 gün ve 2005/203168 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede, usulüne uygun mal beyanında bulunmadığından bahisle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanık vekili tarafından İcra Müdürlüğüne süresinde verilmiş bulunan mal beyanı dilekçesinin, İİK'nun 74. maddesindeki koşulları taşımaması halinde, borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, sanık vekili tarafından İcra Müdürlüğü dosyasına sunulan 10.02.2005 tarihli mal beyanı dilekçesinin İİK.'nun 74. maddesinde düzenlenen unsurları taşımadığı, bu halde borçlu asilin, vekilinin vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinden dolayı cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2005 tarihli ve 2005/635 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'un 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy