(2004 S. K. m. 344) (5252 S. K. m. 7) (5237 S. K. m. 7, 52) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Ödeme şartını ihlal suçundan sanık H. Y. (K.)'ın 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyik cezası ile cezalandırılmasına dair, Kocaeli 2.İcra Mahkemesinin 19/12/2005 tarihli ve 2005/1240-3427 sayılı kararını müteakip, sanığın aynı eylem sebebiyle tekrar cezalandırılmasına ilişkin, Kocaeli 2.İcra Mahkemesinin 19/12/2005 tarihli ve 2005/1484-3428 sayılı ve 19/12/2005 tarihli 2005/1485-3429 sayılı kararını kapsayan dosyalar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 15/03/2006 gün ve 11408 sayılı yazılı emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 16.05.2006 gün ve 2006/57350 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2005/651 sayılı takip dosyasına konu kira alacağından dolayı yapılan icra takibinde, alacağın tahsilinin temin amacıyla borçlu sanık tarafından yapılan 30.06.2005 tarihli ödeme taahhüdünün aynı borç ilişkisinden kaynaklandığı, ödeme taahhüdünde gösterilen taksitlerin ödenmemesi halinde her birinin ayrı bir suç oluşturmayacağı, sanığın aynı eylem sebebiyle Kocaeli 2.İcra Mahkemesinin 19/12/2005 tarihli ve 2005/1240-3427 sayılı ilamıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7.maddesi uyarınca aynı eylem nedeniyle açılan diğer davaların reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmasında isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
Gereği Düşünüldü:
Sanık hakkında Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2005/651 esas sayılı takip dosyasıyla takibe geçildiği, sanığın 30.06.2005 tarihinde borcunu 15/07/2005, 30/07/2005, 15/08/2005, 30/08/2005 ve 15/09/2005 tarihlerinde taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiği, 15/07/2005 tarihindeki taahhüdün yerine getirmemesi üzerine, Kocaeli 2.İcra Mahkemesinin 2005/1240 esas ve 2005/3427 karar sayılı ilamıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu durumda sanığın diğer taksitleri ödememesi halinde, ödenmeyen her bir taksidin ayrı suç oluşturmayacağı ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/7.maddesi gereğince açılan diğer davaların reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname kısmen yerinde görülmemekle, Kocaeli 2.İcra 19/12/2005 tarihli ve 2005/1484-3428 sayılı ve aynı tarihli 2005/1485-3429 kararlarının bozulmasına, 24.11.2006 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy