(2004 S. K. m. 340) (5326 S. K. m. 24)
Dava ve Karar: Yargıtay C.Başsavcılığı 31.05.2006 tarih ve 2006/6454 sayılı yazılarıyla Dairemizce verilen 2006/883-3508 sayılı ilamımızda, mal beyanında bulunmama eylemine ilişkin Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 8.7.2005 gün ve 2005/591 müteferrik sayılı kararının, maddi yanılgı sonucu 2004 sayılı İİK.nun 340.maddesi yerine aynı Kanun'un 337.maddesi ve bu maddedeki fiilin cezası yazılarak bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ilamın özgün karara göre kontrol edilmesi ve maddi hatanın giderilmesi talep edilmiştir.
Yapılan incelemede talep yerinde görülmekle, Dairemizin 2006/883-3508 sayılı ilamının özgün kararla kontrolü sonucunda, maddi hatanın giderilerek ilamın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verildi:
Taahhüdü ihlal suçundan sanık A. K. hakkındaki yargılama sırasında, eylemin yaptırımının 5252 sayılı Kanun'la değişik 7/1. ve 4.maddeleri uyarınca idari para cezasına dönüştürüldüğü ve bu cezanın Cumhuriyet Savcılığınca verilmesi gerektiğinden bahisle, dosyanın yetkili ve görevli Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Bursa 6. İcra Mahkemesinin 16/06/2005 tarihli ve 2005/982-3088 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 8/7/2005 tarihli ve 2005/591 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür" hükmüne yer verildiği, yine 01 Haziran 2005 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun bir kısım suçların cezai yaptırımı disiplin hapsine, 340.maddesinden kaynaklanan eylemlerin yaptırımı ise tazyik hapsine dönüştürülmüş olması sebebiyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24, 5252 sayılı Kanun'un 9/3.ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2.maddeleri hükümleri gözetilmek suretiyle öncelikle lehe olan kanunun tespit edilerek, mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın 5271 yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30/12/2005 gün ve 56822 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 31/01/2006 gün ve Y.E.2006/6454 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden sonra, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür....", Yine 1 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı gün Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 sayılı İİK.nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun'un 7.maddesi ile İİK'nun 340.maddesindeki eylemin müeyyidesi tazyik hapsine dönüştürülmüştür. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 7.maddesi sanık lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 24. ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddelerine göre müeyyidenin İcra Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 8/7/2005 gün ve 2005/591 müteferrik sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2006 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy