(2004 S. K. m. 353)
Dava: Mal beyanından bulunmamak suçundan sanık D. hakkında açılan davada ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.04.2006 gün, 2006/16 H.D-123 Esas ve 2006/127 sayılı kararında işaret olunduğu üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğü giren 5358 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değiştirilen İİK. nun 353. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucunda verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir.
Sonuç: Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle İİK. nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalli mahkemesine İADESİNE 26.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy