(2004 S. K. m. 344)
Dava ve Karar: Yargıtay C.Başsavcılığı 26.7.2006 tarih ve 2005/218072 sayılı yazılarıyla Dairemizce verilen 2006/429-5145 sayılı ilamımızda Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 8.7.2005 gün ve 2005/308 müteferrik sayılı kararını 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 344.maddesinde düzenlenen nafaka borcunu ödememe eyleminin yaptırımı 3 aya kadar tazyik hapsi olduğu halde maddi yanılgı sonucu fiilin müeyyidesinin 10 gün disiplin hapsine dönüştürüldüğü belirtilerek bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ilamın özgün karara göre kontrol edilmesi ve maddi hatanın giderilmesi talep edilmiştir. Yapılan incelemede talep yerinde görülmekle Dairemizin 2006/429-5145 sayılı ilamının özgün kararla kontrolü sonucunda maddi hatanın giderilerek ilamın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verildi.
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık C. G. hakkındaki yargılama sırasında, eylemin yaptırımının 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunu'nun 5349 sayılı Yasa ile değişik 7/1. ve 4.maddeleri uyarınca idari para cezasına dönüştürüldüğü ve bu cezanın Cumhuriyet Savcılığınca verilmesi gerektiğinden bahisle, gereğinin takdir ve yerine getirilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine dair, Bursa 6. İcra Mahkemesinin 16.6.2005 tarihli ve 2005/1461-2005/2476 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2005 tarihli ve 2005/308 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesinin başlığı, "Hafif hapis veya hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi" olarak değiştirilerek, aynı maddenin 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür" hükmüne yer verildiği, yine 01.06.2005 tarihli Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 344.maddesinden kaynaklanan eylemin yaptırımının 3 aya kadar tazyik hapsine dönüştürülmüş olması sebebiyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24, 5252 sayılı Kanun'un 9/3 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2.maddeleri hükümleri dikkate alınarak öncelikle lehe kanunun tespit edilerek mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.12.2005 gün ve 53105 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.01.2006 gün ve 2005/218072 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür...................". Yine 1 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı gün Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 sayılı İİK.nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun'un 7.maddesi ile İİK'nun 344.maddesindeki eylemin müeyyidesi 3 aya kadar tazyik hapsine dönüştürülmüştür. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 7.maddesi sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 24.ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3.maddelerine göre müeyyidenin İcra Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerektiğinden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve Kanun'a aykırılık giderilmesinin de başkaca çözümünün mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2005 gün ve 2005/308 müteferrik sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.12.2006 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy