(2004 S. K. m. 340)
Dava ve Karar: Taahhüdü ihlal suçundan sanık F. A.'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesi uyarınca 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Menemen İcra Mahkemesinin 23.01.2006 tarih ve 2005/163--2006/5 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 21.08.2006 gün ve 37994 sayılı yazılı emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 25.09.2006 gün ve 2006/198661 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.
Tebliğnamede, İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesinde yer alan "alacaklının şikayeti üzerine 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilir." hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında yazılı şekilde disiplin hapsine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereği bozulmasına işaret edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesinde düzenleme yeri bulunan eylemin müeyyidesi "3 aya kadar tazyik hapsi" olarak belirlenmiştir. Buna rağmen sanığın bir ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Menemen İcra Mahkemesinin 23/01/2006 gün ve 2005/163-2005/5 sayılı kararının, BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2006 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy