(2004 S. K. m. 349, 350)
Dava ve Karar: Taahhüdü ihlal suçundan sanık K. K.'un 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340/1. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsine dair, Biga İcra Mahkemesinin 14.12.2005 tarihli ve 2005/840-2006/936 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Muhakeme Usulü" başlıklı 349.maddesi ile "Muhakeme Usulü" başlıklı 349.maddesi ile "duruşma" başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07/09/2006 gün ve 40538 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21/09/2006 gün ve Y.E.2006/211214 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349 ve 350.maddelerine göre icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Biga İcra Mahkemesinin 14/12/2005 gün ve 2005/840-2006/936 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2006 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy