(2004 S. K. m. 337, 349, 350)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık
5358 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Biga İcra Mahkemesinin 17.02.2006 tarihli ve 2006/170-168 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun muhakeme usulü başlıklı; 349. maddesi ile duruşma başlıklı 350. maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması, gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07.09.2006 gün ve 40534 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.09.2006 gün ve Y.E.2006/211220 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349 ve 350. maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Biga İcra Mahkemesinin 17.02.2006 gün ve 2006/170-168 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy