(2004 S. K. m. 344)
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık H. E.'in 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Menemen İcra Mahkemesinin 04.04.2006 tarihli ve 2005/188-2006/50 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesinde ".... alacaklının, şikayeti üzerine, 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan disiplin hapsi ile cezalandırılmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14.09.2006 günü ve 41585 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 10.10.2006 gün ve 2006/220103 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 5358 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344.maddesine göre ".. alacaklının şikayeti üzerine, 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında "10 gün disiplin hapsiyle cezalandırılmasına" karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Menemen İcra Mahkemesinin 04.04.2006 gün ve 2005/188-2006/50 sayılı kararının Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2006 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy