(2004 S. K. m. 337, 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık B. E.'nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Keskin İcra Mahkemesinin 12.12.2006 tarihli ve 2006/13-27 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında nafaka borcunu ödememek suçundan dolayı şikayette bulunulduğu halde, yazılı şekilde mal beyanında bulunmamak suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 12.06.2007 gün ve 30703 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 24.07.2007 gün ve 2007/143416 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: Nafaka borcunu ödememe eylemi 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesinde... üç aya kadar tazyik hapsi ile yaptırım altına alınmış iken ve borçlu sanık hakkında 18.10.2006 tarihli şikayet dilekçesiyle nafaka borcunu ödememek suçundan dolayı şikayette bulunulduğu gözetilmeksizin, kısa kararda mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, daha sonra gerekçeli kararda ise sanığın nafaka borcunu ödememek eyleminden dolayı 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılmasında isabet bulunmamıştır. Borçlu sanık hakkında kurulan hükümdeki 10 günlük süre lehine kazanılmış hak sayılması gerektiğinden, yeni kurulacak hükümde bu sürenin aşılamayacağı dikkate alınmalıdır.
Sonuç: Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Keskin İcra Mahkemesinin 12.12.2006 tarihli ve 2006/13-27 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu sanık B. E.'nin nafaka borcunu ödememe eyleminden dolayı 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, ancak Keskin İcra Mahkemesinin 12.12.2006 tarih ve 2006/13-27 sayılı kararı ile verilen on günlük süre borçlu sanık lehine kazanılmış hak sağladığından, borçlu sanığın on güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2007 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy