(2004 S. K. m. 111, 340) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Ödeme şartını ihlal suçundan sanık B. D.'in 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesi uyarınca 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Foça İcra Mahkemesinin 30.06.2006 tarihli 2006/14-19 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Karar: Dosya kapsamına göre; Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza başlıklı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesinde 111.madde mucibince veya alacaklının muvafakatı ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verileceğinin belirtildiği gözetilmeksizin sanığın 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmasında isabet görülmemekle, hükmün bozulması Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.06.2007 gün ve 29243 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 01.08.2007 gün ve 2007/136649 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; Borçlu sanığa isnat olunan suç 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." hükmü karşısında, borçlu sanığın yapılan yargılama sonucunda, 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Foça İcra Mahkemesinin 30.06.2006 tarihli 2006/14-19 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sonuç: Borçlu sanık B. D.'in ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı bir aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen ifasına dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2007 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy