(2004 S. K. m. 338, 346, 349)
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan şüpheliler C. Kaplan ve S. Kaplan hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Körfez Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.01.2007 tarihli ve 2006/2201 soruşturma, 2007/231 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 15.03.2007 tarihli ve 2007/185 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanıklara isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK'nun 338. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 1. fıkrasında Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikayeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Yine anılan Kanun'un 349. maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346. maddesinin sonu fıkrasına göre de Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır hükümleri karşısında, sanıklara yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesince verilecek dilekçe ile yargılamaya başlanacağı hususu göz önüne alındığında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 15.03.2007 tarihli ve 2007/185 müteferrik kararın BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalli mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığınca TEVDİİNE, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy