(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık M. S.'ın 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Şişli 2. İcra Mahkemesinin 22.06.2006 tarihli ve 2006/19-3413 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değiştirilen 344. maddesinde suçun yaptırımı olarak 3 aya kadar tazyik hapsi öngörüldüğü halde yazılı şekilde disiplin hapsine hükmedilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 08.01.2007 gün ve 585 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 25.01.2007 gün ve 2007/6195 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değiştirilen 344. maddesinde düzenlenen eylemin yaptırımı üç aya kadar tazyik hapsi olarak öngörüldüğü halde Mahkemece yazılı şekilde on gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmüştür.
Sonuç: Bu nedenle Şişli 2. İcra Mahkemesinin 22.06.2006 gün ve 2006/19-3413 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-d maddesi uyarınca yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu M. S.'ın nafaka borcunu ödememek eyleminden dolayı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Yasa ile değişik 344. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, ancak daha önce on gün disiplin hapsine karar verilmesinden dolayı kazanılmış hakkı nedeniyle on güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlunun tahliye edilmesine, 06.02.2007 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy