(2004 S. K m. 338/1)
Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık Hasan hakkında açılan davada ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
İcra ve İflas Kanunu'nun 89/1, maddesine uygun olarak çıkarılan 1. Haciz ihbarnamesine sanığın yetkilisi bulunduğu üçüncü şahıs şirketin vekil tarafından borçlu şirketin müvekkili şirkette herhangi bir alacağının olmadığını bildirerek itiraz etmesi karşısında, vekilin beyanından sanığın sorumlu tutulamayacağı gözönüne alınarak sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken ceza tertibine yer olmadığına hükmedilmesi yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK' nın 321, maddesi gereğince BOZULMASINA, Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm bölümünün birinci paragrafı hükümden çıkarılıp yerine unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatına denilmek suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 06.03.2007 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy