(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık E. Y.'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi cezasıyla cezalandırılmasına dair, Gölbaşı İcra Mahkemesinin 30.1.2006 tarihli ve 2005/270 esas, 2006/9 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.4.2006 tarihli ve 2006/393-393 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, müşteki H. Y.'in 18.9.2006 tarihli şikayet dilekçesi ile sanığın nafaka borcunu ödememek suçundan şikayetçi olması karşısında, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesindeki yaptırımın tazyik hapsi olarak öngörüldüğünün nazara alınmamasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19.4.2007 gün ve 20761 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 2.5.2007 gün ve K.Y.B.2007/85427 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre, borçlu sanığa isnat edilen eylem nafaka borcunu ödememektir. Bu eylem için 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İİK'nun 344. maddesinde tazyik hapsi yaptırımı öngörülmesine rağmen borçlu sanığın disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Ancak İİK'nun 344. maddesinde eylemin müeyyidesi üç aya kadar tazyik hapsi ise de, Mahkemece 30.01. 2006 tarihli 2005/270 esas, 2006/9 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen 10 günlük süre sanık yönünden kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiğinden yeniden takdir edilecek cezanın 10 günlük süreyi geçemeyeceği dikkate alınmalıdır.
Sonuç: Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden, Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2006 tarih ve 2006/393 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu sanık E. Y.'in 2004 sayılı İİK'nun 344. maddesi gereğince 10 güne kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2007 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy