(2004 S. K. m. 340) (765 S. K. m. 81, 112)
Dava: Taahhüdü ihlal eyleminden borçlu İ. S.'nın İİK'nun 340/1, TCK'nun 81/2. maddeleri gereğince 1 ay 5 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Aydın İcra Mahkemesinin 06.11.2001 tarih ve 2001/3470-4629 sayılı kararının yerine getirilmesinde, 18 aylık ceza zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle TCK'nun 112/6. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair aynı mahkemece verilen 14.05.2003 tarih ve 2001/3470-4629 sayılı kararı müteakip, yine aynı mahkemenin ortadan kaldırmaya ilişkin kararını kaldırarak infazın devamına dair, 24.06.2003 tarih ve 2001/3470-4629 sayılı ek kararına vaki itirazın kabulü ile ceza zamanaşımı dolduğundan TCK'nun 112/6. maddesi uyarınca cezanın ortadan kaldırılmasına ilişkin Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2004 tarih ve 2004/54-53 değişik iş kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, İİK'nun 340, TCK'nun 81/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 ay 5 gün hafif hapis cezasının nev'i ve miktar itibarıyla TCK'nun 112/5. maddesine göre 4 yıllık ceza zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24.05.2007 gün ve 27190 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 28.06.2007 gün ve K.Y.B.2007/113665 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında yapılan yargılama sonucunda İİK'nun 340 ve TCK'nun 81/2. maddeleri gereğince 1 ay 5 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, cezanın nev'i ve miktarı itibarıyla TCK'nun 112/5. maddesi gereğince 4 yıllık ceza zamanaşımı süresine tabi bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2004 tarih ve 2004/54-53 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-c maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmayacak şekilde BOZULMASINA, "yargılamanın yenilenmesi yasağı" nedeniyle bozma kapsamı doğrultusunda mahallinde yeniden yargılama yapılmasının gerekmediğine, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Y.C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy