(1163 S. K. m. 59)
Dava: Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı istirdat istemine yönelik itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski yöneticisi olduğunu, kooperatifin borcu için müvekkilinin 150.000.000.TL ve 5.000.000.000.TL bedelli iki adet çek karşılığını kooperatif adına ödediğini, bu ödemelere ilişkin kooperatiften 4.073.539.392.TL alacaklı olduğunu, ancak alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, kooperatif kayıtlarının davacı tarafından tutulduğunu, usulüne uygun tutulmadığını, harcamaların doğru olup olmadığının bilinmediğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının alacağını ispat edemediği ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59/6. maddesi gereği yöneticilerin kooperatif ile yaptıkları sözleşmelerin geçersiz olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif yöneticiliği sırasında kooperatif adına yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, esas itibarıyla davacının görevi ihmal suçundan aldığı cezaya dayalı olarak ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59/6. maddesi kapsamında kooperatif adına yapılan ödemelerin, kooperatif yöneticisinin kooperatif ile ticari ilişki yasağı kapsamına girdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, ceza yargılamasına ilişkin karar kesinleşmediği gibi, görevi ihmal suçundan alınan ceza da davacının kooperatif adına ödeme yaptığı iddiasının aksini ispata yeterli bir delil oluşturamaz. Diğer yandan, kooperatifin borcunun yönetici tarafından ödenmesi de hiçbir surette 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59/6. maddesinde düzenlenen ticari ilişki yasağı kapsamında değerlendirilemez. Mahkemece, kooperatif kayıt ve hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, iddia edildiği şekilde davacı tarafından kooperatif adına bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması, kooperatifin gelir ve gider durumu ile kooperatifçe yapılan ödemeler ve dayanakları araştırılarak, istemin buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçelere dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden tarafa iadesine, 07.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy