(2004 S. K. m. 74, 338) (4721 S. K. m. 14, 15, 16) (5237 S. K. m. 51, 61) (5271 S. K. m. 147)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık İlker'in İİK. nın 338, TCK. nın 61/2, 51/1-3. maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
Gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, suça konu bononun tanzim tarihi olan 10.01.2006 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan borçlu sanığın TMK. nın 14, 15, 16. maddeleri hükümlerine göre kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeksizin cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle CMK. nın 147. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Kabule göre de,
Sanığın mal beyanı dilekçesinde, yaşam tarzına göre geçim kaynaklarının ne olduğunu ve borcu ne şekilde ödeyeceğini bildirmediği, dolayısıyla dilekçenin İİK. nın 74. maddesine uygun olmaması nedeniyle isnat edilen suçun oluşmadığı gözetilmeksizin beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırıdır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy