(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Ş. K.'ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Antalya 2. İcra Mahkemesinin 08.11.2006 tarihli ve 2006/3727-2610 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2006 tarihli ve 2006/1326 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Sanığın nafaka borcunu ödemediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2006/9922 sayılı takip dosyasında borçlu adına çıkarılan icra emrinin tebliğ edilemeden iadesi sonrasında, icra emrinin borçlu vekiline tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulamayacağı gibi, boşanma kararı kesinleşmeden, bu kararın eklentisi niteliğinde bulunan yoksulluk nafakasının takip konusu yapılamayacağı cihetle, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olunmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 10.03.2008 gün ve 14371 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 04.04.2008 gün ve K.Y.B.2007/65770 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği görüşüldü:
Karar: Borçlu hakkında yürütülen Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2006/9922 esas sayılı takip dosyasında, icra emrinin borçlu asile tebliğ edilememesi üzerine 04.08.2006 tarihinde vekiline tebliğ edildiği, bu durumda nafaka borcunu ödememek eyleminden dolayı cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Bozmanın niteliği karşısında tebliğname ile talep edilen diğer bozma nedenini tartışmakta hukuki yarar görülmemiştir.
Sonuç: Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2006 tarihli ve 2006/1326 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu Ş. K. hakkında nafaka borcunu ödememek suçundan dolayı tazyik hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına, borçlu hakkındaki cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Y.C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy