(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında, kooperatif üst birliği üyeliğine dayalı alacağın tahsili için bağlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkili üst birliğin üyesi olduğunu, davalının ödemediği aidat nedeni ile 14.832,00 YTL asıl borç ve 22.808,40 YTL işlemiş faiz için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının adresini değiştirmiş olması nedeniyle ödeme yapamadığını, hesaplamanın yanlış olduğunu ve sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalı kooperatifin davalı üstbirliğin üyesi olduğu sürece aidat ödemesi gerektiği, adres değişikliği hallerinde mahkemeden tevdi mahallinin tayininin istenmesinin gerektiği, buna göre davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, belirlenen borç miktarına göre davanın kısmen kabulüne, 13.616,00 YTL asıl alacak ve 18.488,00 YTL faiz alacağı üzerinden itirazın iptaline, 5.446,40 YTL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 20.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy