(2004 S. K. m. 344) (5271 S. K. m. 309) (5237 S. K. m. 7) (5326 S. K. m. 24) (5252 S. K. m. 7)
Dava: Nafaka borcunu ödememek eyleminden borçlu M. T.'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Konya 2.İcra Mahkemesinin 14.06.2005 tarih ve 2005/585-399 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 21.08.2008 gün ve 10666/43622 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 05.09.2008 gün ve 2008/178455 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Karar: Tebliğname ile; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344.maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, "kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür" şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun'un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması talep edilmiştir. Gereği görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, nafaka borcunu ödememek eylemi 2004 sayılı İİK.nun 344. maddesinde on günden üç aya kadar hafif hapis cezası ile müeyyideye bağlanmış iken 1 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı gün mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 sayılı İİK'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun'un 7.maddesi ile İİK'nun 344.maddesindeki eylemin yaptırımı 3 aya kadar tazyik hapsine dönüştürülmüştür. Suç tarihi 18.3.2005 olup, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'un 3.maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.......", hükmü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesi gözönünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 7.maddesi borçlunun lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 24.maddesine göre müeyyidenin İcra Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Konya 2. İcra Mahkemesinin 2005/585-399 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu M. T.'in 5349 sayılı Yasa ile Değişik 5252 sayılı Yasa'nın 7., 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddeleri dikkate alınarak 10 gün karşılığı idari para cezası ile cezalandırılmasına,
Borçluya verilen cezanın günlüğü takdiren 20.00.YTL'den hesaplanarak sonuç olarak 200.00.YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy