(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 289) (2004 S. K. m. 331, 337/a) (5237 S. K. m. 51)
Dava ve Karar: İİK 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar Saffet ve Burhan'ın beraatlerine, İİK'nun 337/a maddesine muhalefet etmek suçundan ise aynı sanıkların ayrı ayrı İİK'nun 337/a, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddeleri gereği 3'er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve verilen cezaların ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı'nın onama ve bozma istemli tebliğnamesi ile dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
İİK'nun 331. maddesi gereğince kurulan hükmü yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
İİK'nun 337/a maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Anayasa'nın 141., CMK'nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve mahkûmiyete yönelik kabulün hangi delillere dayandığı açıklanmadan, sanıkların üzerlerine atılı suç sabit olduğundan cezalandırılmalarına denilmek suretiyle gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı bulunduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy