(2004 S. K. m. 337)
Dava: Ödeme şartını ihlâl eyleminden borçlu M. K.'in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/01/2008 tarihli ve 2007/1721 esas, 2008/16 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Müşteki vekili tarafından sanığın ödeme şartını ihlâl suçundan cezalandırılmasının talep edildiği gözetilmeden yazılı şekilde mal beyanında bulunmamak suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07.01.2009 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 130-33-8483- 2008/15082/66697 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 04.02.2009 gün ve K.Y.B.2009/9920 sayılı tebiğnamesiyle talep edilmiş olmakla; gereği görüşüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre, Müşteki vekilinin 10.05.2007 tarihli şikayet dilekçesiyle borçlunun taahhüdü ihlal eyleminden dolayı cezalandırılması talep edildiği halde, istem dışına çıkılarak mal beyanında bulunmamak eyleminden cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Mersin 1. İcra Mahkemesinin 21.01.2008 gün ve 2007/1721-2008/16 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın yenilenmesi yasağı nedeniyle bozma kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmasının gerekmediğine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy