(2004 S. K. m. 340)
Dava ve Karar: Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu F. U.'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bafra İcra Mahkemesinin 24.01.2008 tarihli ve 2007/1148-2008/142 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 13.11.2008 gün ve 57143 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C. Başsavcılığının 18.12.2008 gün ve 2008/253636 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.
Tebliğname ile, Bafra İcra Müdürlüğünün 2007/3513 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte, borçlu kefili olan sanığın 21/08/2007 tarihinde icra dairesine gelerek borcun tamamını ödeyeceğine dair taahhütte bulunmasına rağmen, taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle müşteki vekilince şikayette bulunulduğu ve mahkemenin gerekçesinde de sanığın ödeme şartını ihlal ettiği belirtildiği halde, olaya uygun düşmeyecek şekilde mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
Gereği görüşüldü:
Borçlulara isnat edilen eylem İİK'nun 340.maddesinde, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." şeklinde düzenlenerek yaptırım altına alındığı göz önünde bulundurulduğunda, borçlunun 3 aya kadar tazyik hapsi cezası yerine olaya uygun düşmeyecek şekilde mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı 10 gün disiplin hapsi cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yeni kurulacak hükümdeki ceza süresinin 10 günlük süreyi aşmayacağı dikkate alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Bafra İcra Mahkemesinin 24.01.2008 gün ve 2007/1148-2008/142 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu F. U.'ın İİK'nun 340.maddesi gereğince 10 güne kadar tazyik hapsi cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy