(2004 S. K. m. 340, 347)
Dava: Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu M. B.'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ödemiş İcra Mahkemesinin 31.10.2008 tarihli ve 2007/3040-2008/3960 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile, suç tarihinin 15.06.2006 olup, şikayetin 17.08.2007 tarihinde yapıldığı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde öngörülen 1 yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayetçi olunduğu anlaşılmakla, davanın düşürülmesine karar vermek gerekirken sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26.03.2009 gün ve 18082 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 15.04.2009 gün ve K.Y.B 2009/87831 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre, borçluya isnat edilen eylemin 15.06.2006 tarihinde oluşmasına rağmen İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç ay her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 09.08.2007 havale tarihli şikayet dilekçesi verildiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde borçlunun cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Ödemiş İcra Mahkemesinin 31.10.2008 tarihli ve 2007/3040-2008/3960 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu M. B. hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2009 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy