(2004 S. K. m. 78, 344) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Nafaka borcunu ödememek eyleminden borçlu M. C.'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bolu 1. İcra Mahkemesinin 14.02.2008 tarih ve 2007/1448-2008/194 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 02.04.2009 gün ve 19925 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 20.04.2009 gün ve 2009/93478 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: Tebliğname ile;
Borçlu sanığa icra emrinin tebliğ edildiği 10.09.2004 tarihinden sonra icra takip dosyasında alacaklı tarafça hiçbir işlem yapılmadığı gibi yenileme talebinde de bulunulmadığına göre şikayet tarihi olan 11.07.2007 tarihine kadar bir yıldan fazla bir zaman geçtiğinden 2004 sayılı Kanun'un 78/4. maddesi uyarınca icra takip dosyasının işlemden kaldırılması gerektiği, bu durumda atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması talep edilmiştir. Gereği görüşüldü:
2004 sayılı İİK'nun 78/4. maddesindeki "Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, borçlu hakkında başlatılan takipte, 10.09.2004 tarihinde ödeme emrinin tebliğinden sonra şikayet tarihi olan 11.07.2007 tarihine kadar bir yıldan fazla süre geçmesine rağmen alacaklı tarafça hiçbir işlem yapılmaması karşısında dosyanın işlemden kaldırılmasının gerektiği, eş anlatımla ortada geçerli bir icra takibinin bulunmadığı, hal böyle olunca da isnat edilen eylemin oluşmadığı gözetilmeksizin, cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Bolu 1.İcra Mahkemesinin 2007/1448-2008/194 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sonuç: Borçlu M. C.'ın nafaka borcunu ödememek eyleminden tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 02.06.2009 gününde oybirliği ile, karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy