(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında temyize konu olan 632, 633 ve 645 parsel sayılı 306.800, 418.850 ve 347.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, ifraz tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseleri oranında Y. E. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı M. S. P., tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında A. Ö., S. M., A. Ö. ve A. Ö. da aynı iddialarla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin belirlenen payları oranında Y. E. mirasçıları ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M. S. P. mirasçısı A. P., müdahil A. Ö., müdahil A. Ö. mirasçısı K. Ö. ve müdahil S. M. mirasçısı M. M. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak; kadastro hakimi, açık ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde; yapılan pay dağıtımında Y. E. mirasçısı İ. E.'ın ketmedilerek kendisine pay verilmemiş olması ve M. E. mirasçılarına 561.600 yerine toplamda 702.000 pay dağıtılması suretiyle paylar toplamının paydayı aşması ve H. E.'ın tapulama tutanağında geçen pay oranının 10/54 yerine 9/54 yazılarak tereddüt oluşturur şekilde infazı olanaksız hüküm oluşturulmuş olması isabetsiz olup, temyiz edenlerin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy