(2004 S. K. m. 347) (1412 S. K. m. 322)
Alacaklısını zarara uğratmak katiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar S. E. Ve H. E.R'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:
Müştekinin 25.12.2003, 16.1.2004, 18.1.2004, 28.3.2005 tarihlerinde tasarrufun iptali davası açmak suretiyle sanıkların üzerine atılı bulunan suçtan haberdar olmasına rağmen İİK. nun 347.maddesinde öngörülen üç aylık ve her halde bir yıllık hak düşürücü süreler geçtikten sonra 23.6.2006 tarihinde şikayetçi olduğu anlaşılmakla açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından ...sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ifadesinin çıkarılarak, yerine müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy