(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; mahkemece aynı taşınmazın değişik bölümleri hakkında açılan davaların birleştirilmeden ayrı ayrı esaslar üzerinden yürütüldüğü ve yalnızca dava konusu edilen bölümler hakkında hüküm kurulduğu belirtilerek açılan davaların daha kısa zamanda, daha az emek harcanarak ve daha az masrafla sonuçlandırılması, tarafların bildirecekleri bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi, taşınmazın değişik bölümleri hakkında birbirleri ile çelişkili hükümlere neden olunmaması ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında hüküm kurulması için, aynı taşınmaz hakkında tespitin iptali istemiyle açılan davaların birleştirilerek görülmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve çekişmeli parsel hakkındaki dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, 101 ada 148 s. taşınmazın mera niteliğinde orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla birlikte gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Çekişmeli 101 ada 148 parsel s. taşınmazın tespiti mera olarak sınırlandırılması suretiyle yapılmış; dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere göre, çekişmeli taşınmazın bazı bölümleri hakkında değişik kişiler tarafından tespitin iptali istemiyle Mahkemenin 2009/1, 2007/62, 89 ve 90 esas numaralarında kayıtlı davalar açılmıştır. Mahkemece aynı taşınmaz hakkında açılmış davalar birleştirilmeden davalar ayrı ayrı esaslar üzerinden yürütülmüş ve yalnızca bu davada dava konusu edilen bölümler hakkında hüküm kurulmuştur. Aynı taşınmaz hakkında açılan davaların daha kısa zamanda, daha az emek harcanarak ve daha az masrafla sonuçlandırılması, tarafların bildirecekleri bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi, aynı taşınmazın değişik bölümleri hakkında birbirleri ile çelişkili hükümlere neden olunmaması ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında hüküm kurulması için aynı taşınmaz hakkında tespitin iptali istemiyle açılan davaların birleştirilerek görülmesi zorunlu olup, açılan davaların ayrı ayrı görülerek yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır.
Sonuç: Davacıların temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 19.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy