(2004 S. K. m. 331, 352, 354) (5237 S. K. m. 50) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık M. A. Y.'un İİK'nun 331/1, 5237 sayılı TCK'nun 50/1-a maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 3.600.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm kanuni süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunup gereği görüşüldü:
Karar: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinde yer alan lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 331. maddesi ile 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik İİK'nun 331. maddesi ve 765 ile 5237 sayılı. TCK'nun ilgili hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ait hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm tesisi,
2- 30.07.2003 tarih ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı nedenlerden düşeceği hususunun hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yer almaması,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istek gibi BOZULMASINA, 01.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy