(2004 S. K. m. 331)
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık G. S. D.'ınberaatine karar verilmiş, hüküm kanuni süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunup gereği görüşüldü:
Sanığa isnat edilen suç, İİK'nun 331. maddesinde Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içerisinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. biçiminde düzenlendiği ve müşteki taraf şikayet dilekçesiyle sanığın 67 DN 127 plaka sayılı aracını alacaklısını zarara uğratmak kastiyle sattığını, sanığın ise aracı borçlarını karşılamak maksadıyla sattığına ait savunması birlikte dikkate alındığında, borçlu sanığın hangi borçlarını kapatmak maksadıyla aracını sattığı, satıştan elde ettiği para ile bahsettiği borçlarını ödeyip ödemediği, konusunda kendisine bütün delillerini sunması için süre verilerek, varsa bu borcunun bu dosya borcundan önce olup olmadığı, söz konusu borcunun muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususlarında da inceleme yapılarak sonuçta işlemin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığı yönünden oluşacak takdire göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istek gibi bozulmasına, 01.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy