(4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 290 ada 25 parsel s. 10026,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebi ile davalı N. oğlu A. G. adına tespit edilmiştir. Davacı S. P., kanuni süresi içerisinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile A. G.'yu hasım göstermek sureti ile dava açmıştır. Mahkemece, A. mirasçılarının bir kısmı davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı S. P. mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan E., S. ve A. G. tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece, çekişmeli taşınmazın S. ve A. G.'dan intikal ettiği, adı geçenlerin terekelerinin paylaşımı sonunda çekişmeli taşınmazın davacı payına isabet ettiği kabul edilmek sureti ile yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de, karar usul ve kanuna uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli 290 ada 25 parsel s. taşınmaz, ölü olduğu belirtilmek sureti ile A. G. adına tespit edilmiştir. Tespit maliki A. G'nun 19.10.1959 yılında vefat ettiği, dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneklerine göre davaya dahil edilen mirasçıları dışında başka mirasçıların da olduğu anlaşılmaktadır. Taraf teşkili dava koşullarından olup mahkemece tespit malikinin bütün mirasçılarının davaya katılmaları sağlanarak usulen taraf teşkil edildikten sonra işin esasına girilip tarafların iddia ve savunmalarına ait bütün deliller toplanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup davalılar A., E. ve S. G.'nun temyiz itirazları bu sebeple yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy