(2004 S. K. m. 331, 346, 347, 349)
Dava: İİK'nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK'nun 331. maddesinin 6. fıkrasındaki bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur hükmü ile yine anılan Kanun'un 349. maddesindeki şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı şeklindeki düzenleme ve 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346. maddesinin son fıkrasındaki Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır amir hükmü birlikte dikkate alındığında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanması gerekmektedir.
Somut olayın incelenmesinde ise, suçun 18.8.2006 tarihinde işlenmesine karşın, şikayetin 30.10.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına yapıldığı, bu durumda yanlış merciye verilen dilekçenin hak kaybına yol açmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, şikayetin süresinde olduğunun kabulü zorunlu olup, yargılamaya devamla davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de; İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy