(2004 S. K. m. 89, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık F. M.'in beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, Gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 31.7.2008 tarihinde karar verilmek suretiyle davadan el çekilmesine rağmen, 18.8.2008 tarihinde dosyanın tekrar ele alınarak, haklarında hüküm kurulmayan diğer sanıklar S. T. ve A. K.'in ayrı ayrı beraatlerine yönelik olarak evrak üzerinde verilen karar yok hükmünde olduğundan 31.7.2008 tarihli karara ilişkin temyiz incelemesi sonunda,
1- Müşteki vekili 07.03.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde sanık F. M. ile birlikte diğer sanıklar S. T. ve A. K.'in de İİK. nun 338. maddesi gereğince cezalandırılmalarını talep ettiği halde adı geçenler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Birinci haciz ihbarnamesine itiraz tarihi itibarıyla asıl borçlu T. U.'ın sanıkların yetkili olduğu kooperatiften alacağı olup olmadığı konusunda kooperatifin tüm defter ve kayıtları ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
3- Müşteki vekili şikayet dilekçesiyle tüm sanıklar hakkında İİK. nun 89/4. maddesi gereğince tazminat talebinde bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy