(2004 S. K. m. 179) (6762 S. K. m. 324)
Dava ve Karar: Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık F. Ç.'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden. Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179. ve TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu incelenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi tahkikatı yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekmekte olup, borçlu şirket yetkilisi sanık F. Ç. savunmasında defterlerin muhasebecide bulunduğunu beyan etmesi karşısında, muhasebecinin kimliği ve adresi araştırılmaksızın, ayrıca borçlunun ortağı olduğunu iddia ettiği Ş. K.'un defterler konusunda bilgisine başvurulmaksızın eksik inceleme ile borçlu şirkete ait defter ve belgelerin temin edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy