(3402 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 18 parsel sayılı 3.307.724,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yayla niteliğiyle sınırlandırılarak tespit edilmiş; tespit gününden önce sulh hukuk mahkemesinde dava konusu olması nedeniyle tutanak kesinleştirilmeden kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı A. vekili tarafından 21.07.2003 tarihli dava dilekçesi ile sulh hukuk mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve inşaatın kal'i davası 08.02.2008 tarihli görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava, sulh hukuk mahkemesinden kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Genel mahkemeden aktarılan davanın, kadastro mahkemesinde görülebilmesinin ön koşulu, genel mahkemenin aktarma kararının kesinleşmesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27/3. maddesi uyarınca askı ilanlarının yapılmış olmasıdır. Dosya ekine alınan sulh hukuk mahkemesinin 2003/138 Esas, 2004/34 Karar sayılı kararının taraflara tebliğ edildiğine ve kararın kesinleştiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Öncelikle bu eksiklikler yöntemince giderildikten sonra çekişme ele alınarak bir karar verilmelidir. Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy