(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 9, 28, 29, 30, 43, 62, 66, 67, 98, 105, 116, 125, 146 ve 149; 102 ada 8, 105 ada 43, 108 ada 8, 109 ada 18,114 ada 1 ve 2 ve 115 ada 3 parsel sayılı 1176.83, 1700.11,1160, 1498.77, 1523.58, 24981, 851.57, 2043.76, 1573.09, 621.41, 3747.27, 310.57, 440.87 ve 3810; 717.21, 2550, 7054.96, 777.48: 120, 130 ve 511.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan miras payına vaki elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. A. oğulları H. ve N. K., pay satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile taraflar arasındaki sulh anlaşmasının onaylanmasına ve çekişmeli taşınmazların taraflarca dosyaya sunulan sulh anlaşmasında bildirildiği şekilde müstakilen veya belirlenen payları oranında ilgilileri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, F. Y. mirasçıları S. Y. ve N. B. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili tarafından 27.01.1988 tarihli dava dilekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde mevki ve sınırlarını bildirdiği 12 adet taşınmaz hakkında dava açıldığı; mahkemenin 20.01.1995 tarihli kararı ile dava dilekçesinin 4, 6 ve 8. sıraları dışında kalan taşınmazlar yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine aktarıldığı ve yapılan yargılama sonunda temyiz incelemesine konu iş bu kararın verildiği; dava dilekçesinin 4, 6 ve 8. sıralarına konu taşınmazlar yönünden ise yargılamanın Çaycuma Kadastro Mahkemesi'nin 2007/108 Esas sayısında kayıtlı dava dosyasında halen devam ettiği Dairemizin geri çevirme kararı ile dosya içine getirtilen 2007/108 Esas sayılı dava dosyası fotokopisinden anlaşılmıştır. Aynı dava dilekçesi ile genel mahkemede dava konusu olan ve malik haneleri hukuken davalı bulunan bütün taşınmazlarla ilgili davaların birlikte yürütülmesi zorunludur. Aynı dava dilekçesi ile genel mahkemede dava konusu olan ve haklarında farklı tarihlerde kadastro tutanaklarının düzenlenmesi nedeniyle ayrı esaslarda kayıtlı davaların birleştirilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy