(2004 S. K. m. 331)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar S. S. A. ve A. A.'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklara isnat edilen suç, İ.İ.K.nun 331. maddesinde, Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında; tarafların 7.5.2008 tarihinde boşanmış olmalarına rağmen, sanıklardan S. S. A.'a 7.8.2009, A. A.'a 4.8.2009 tarihlerinde tebliğ edilen duruşma gününü bildirir davetiyelerin aynı adreste tebliğ edilmiş olması, borçlu S. S. A. hakkında 3.9.2007 tarihinde başlatılan takipte ödeme emrinin 3.10.2008 tarihinde diğer sanık A. A. tarafından alınmış olması karşısında, boşanmalarının muvazaalı olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla tarafların aynı evde yaşamaya devam edip etmedikleri yönünde zabıta araştırması yapılmaksızın eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan;
Sonuç: Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy