(2004 S. K. m. 89, 338)
Dava ve Sonuç: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ........’un beraatine, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanığın evde yaptığı tadilatlar nedeniyle kira parasını peşin olarak ödediğini buna ilişkin faturalarının bulunduğunu iddia etmiş ise de; taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinde kira bedelinin her ay peşin olarak ödeneceğinin kararlaştırılmış olması, diğer taraftan sözleşmede eve yapılan harcamaların kira bedelinden mahsup edileceğine dair bir hükmün bulunmaması, kira bedelinin tamamının peşin ödendiğinin de ispatlanmadığı anlaşılmakla, sanığa isnat edilen suçun oluştuğu gözetilmeksizin cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
2- Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda ise;
İİK’nun 89/4.maddesine göre "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." hükmü karşısında, sanığın taşınmazı tahliye ettiği yönündeki savunması gereğince, taşınmazın tahliye edilip edilmediği, edilmiş ise tarihi belirlendikten sonra mahkemece kira sözleşmesi gereğince tarafların üzerinde anlaştıkları kira bedeli esas alınarak haciz ihbarnamesine tebellüğ ettiği tarihten, tahliye ettiği tarihe kadar olan süre için ödemesi gereken kira bedeli kadar tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istemden farlı gerekçelerle BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)