(2004 S. K. m. 16, 331)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanığın beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçiler vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen suç, İ.İ.K.'nun 331. maddesinde, hükmü ile borçlu sanığın alacaklısını zarara uğratmak kastiyle iş yeri adresi ve ünvanını değiştirip, aynı iş alanında faaliyetine devam ettiğine yönelik iddia birlikte dikkate alındığında; sanığın savunmasında bildirdiği A... Ltd. Şti. ile, borçlu şirket arasında hukuki veya fiili irtibatının bulunup bulunmadığı hususunda ticari defterleri ve kayıtları ile banka hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmadan ve atılı suçun oluşumu için aciz belgesinin alınmasına da gerek olmadığı, alacaklının alacağını alamadığını ispatlamasının yeterli olduğu gözetilmeden; aciz belgesinin alınmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan;
Sonuç: Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy