(2004 S. K. m. 345/A, 349) (5237 S. K. m. 62)
Dava: Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanığın İİK. nun 349/a, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: 1- 23.05.2008 tarihli İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun yazısından sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 19.06.2009 tarihli savunması göz önünde bulundurularak cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, şirket ana sözleşmesi getirtilip temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar dikkate alınarak suçun oluşumunda rolü olan temsilciler belirlendikten sonra fiilin birlikte işlenip işlenmediğinin ve buna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmeden eksik araştırma ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığa isnat edilen suçun İİK. nun 345/a maddesinde düzenlenip, müeyyideye bağlandığı gözetilmeksizin, sanığın İİK. nun 349/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK. nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy