(2004 S. K. m. 16, 331)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanığın beraatine karar verilmiş; hüküm; yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:
Karar: 1) Sanığa isnat edilen suç, İ.İ.K.'nun 331. maddesinde, Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında, sanığın işyerini alacaklılarını zarara sokmak kastiyle yanında satış elemanı olarak görev yapan E. E.'e devredildiği iddia edildiğine göre, vergi dairesi başkanlığından ve belediye başkanlığından devir durumu araştırılarak, varsa tarihi de belirlenerek, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespitini müteakip süresinde olduğu takdirde yargılamaya devamla davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla işyerinin devir tarihi belirli olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2) Sanık E. E. hakkında da şikayetçi olunduğu halde adı geçen hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy